# 兰德/CNAS 核实资料包重建说明（2026-09-19）

## 一、背景

用户反馈"下载平台上相关文档被误删，请重新放入或者生成"。排查后发现属于 **2026-09-03 下载中心误删事故**（根路径守卫 bug 导致 dl-hub 整树被递归删除）的遗留问题：当时基于 ext4magic 的恢复按内容猜测归位，`02-兰德-CNAS报告核实/` 里落进了**两份张冠李戴的文件**，而真正的核实资料包（本会话产物）已丢失。

## 二、事故现场（重建前）

`dl-hub/02-兰德-CNAS报告核实/` 只有两个文件，且**都不正确**：

| 文件名 | 实际内容 | 处理 |
|---|---|---|
| `兰德-CNAS报告逐条核实.md` | 实为《小米「自研叙事」历史脉络：事实核实与分析》（2026-08-26，属 04-事实核查） | **移出并正名** → `04-事实核查/小米自研叙事历史脉络分析-grok报告.md` |
| `兰德报告原文.pdf` | 实为哈佛贝尔弗中心《The Great Tech Rivalry: China vs the U.S.》（2021-12，15,378,915 字节，与贝尔弗官网原件字节数一致） | **就地正名** → `Belfer_Great-Tech-Rivalry_2021-12-07.pdf` |

> 判定依据：`pdftotext` 首页显示 "The Great Tech Rivalry: China vs the U.S. / Graham Allison … DECEMBER 2021"；md 文件正文自述"小米「自研叙事」历史脉络"并指明完整稿应位于 `04-事实核查/`（该处亦无此文件，属同时丢失）。

另外，2026-08-25 迁入 `05-下载服务维护/` 的三份下载页改造记录也在同次事故中丢失，本次一并重建。

## 三、本次重建内容

### 1. `02-兰德-CNAS报告核实/`（重建为完整资料包）

| 文件 | 来源 |
|---|---|
| `00-待核实原文.md` | 依会话记录重建（待核实的原始 12 条论断） |
| `01-逐条核实报告.md` | **grok 重跑生成**（同一任务提示词、逐条联网核实） |
| `02-交叉验证记录.md` | 依会话记录重建（DSH 助手独立交叉验证） |
| `99-说明.md` | 重建（资料包索引与结论速览） |
| `grok任务提示词.md` | 重建（grok 任务要求） |
| `RAND_RRA447-1_China's-Quest-for-Global-Primacy.pdf` | RAND 官网重下（1,667,332 字节，与原件一致） |
| `RAND_RRA435-4_Securing-5G.pdf` | RAND 官网重下（893,629 字节，与原件一致） |
| `Belfer_Great-Tech-Rivalry_2021-12-07.pdf` | 事故中幸存，就地正名 |

### 2. `04-事实核查/`（归位丢失文档）

- `小米自研叙事历史脉络分析-grok报告.md`（从 02 目录移入并正名）

### 3. `05-下载服务维护/`（重建丢失的改造记录）

- `grok-dl-nav-变更说明.md`（面包屑 + 返回上级）
- `grok-dl-pdfpreview-变更说明.md`（PDF 在线预览）
- `grok-dl-2k-变更说明.md`（2K 大屏适配）

## 四、经验教训

- 误删事故后的"按内容猜测归位"必须**逐个核对文件真实身份**（PDF 用 `pdftotext` 看首页、MD 看正文自述），否则会出现"文件名正确、内容错位"的隐性损坏——比明显缺失更危险。
- 重建资料包时，grok 产出的主报告应**重跑生成**而非凭记忆转述，保证证据链可回溯。