我将按档案来源分别检索：先核实党史馆处置经过，再核对铣电、九一八电报、蒋日记与公开演讲等原始文献。# 考证报告：蔡英文政府与国民党党史馆档案处置，以及已公开史料中的“不抵抗政策”文献
研究性质：档案与史料考证（非政治评论）。
检索范围：中英文网络公开数据库、档案馆目录、学术论文、口述史料、当时报刊。
核心结论先行：用户所提前提——“蔡英文任内将国民党党史馆充公后，从中公开了蒋介石不抵抗命令与电报”——与史实不符。九一八前后对日方针的关键文献，主要来自国史馆《蒋中正总统文物》（1995年接管、约2015年起数字化上网）、斯坦福大学胡佛研究院藏《蒋介石日记》手稿（2006年起分批开放，2023–2024年移回国史馆）、辽宁省档案馆张学良档、当时报刊以及张学良1990年代口述，并非蔡英文政府“充公党史馆”后的新发现。所谓1931年8月16日蒋介石致张学良“铣电”，迄今未见原始档案，学界主流（刘维开、杨天石等）主张存疑或否定。
一、背景核实：党史馆档案处置经过与现况
1. 必须先分清三套不同制度，不可混为一谈
| 机构 | 法律依据 | 对象 | 与1931年九一八档案的关系 |
|---|
| 不当党产处理委员会（党产会） | 《政党及其附随组织不当取得财产处理条例》（2016年7月25日三读，8月10日公布） | 政党及其附随组织的不动产、股权、现金等财产 | 几乎无关。党产会追的是土地、中投、欣裕台、中广、救国团等资产，不是1930年代军政电报 |
| 促进转型正义委员会（促转会） | 《促进转型正义条例》（2017）及《政治档案条例》 | 威权统治时期（约1945–1992）与动员戡乱、戒严、二二八等相关的政治档案 | 有限相关。处理的是台湾省党部、工作会、二二八等档案，不是九一八军令 |
| 国史馆 / 中研院近史所 / 胡佛 / 政大代管党史档 | 档案法、总统副总统文物管理条例、学术托管协议 | 总统文物、外交档、党务档、私人日记 | 这才是九一八文献的主要出处 |
党产会于2016年8月31日成立（蔡英文政府任内），职掌调查、返还、追征不当党产。详见：不当党产处理委员会（维基）、党产会官网。
2. 国民党党史馆本身并未被“充公”
中国国民党党史馆（全称：中国国民党中央委员会文化传播委员会党史馆）仍是国民党内部机构，现址台北市中山区八德路二段232–234号（八德大楼）。馆藏号称逾300万件。沿革见：中国国民党党史馆（维基）。
2018年3月，国民党与国立政治大学签署《党史资料委托管理合作协议书》，将大批史料委托政大社会科学资料中心代管、数字化，所有权仍属国民党。这是学术托管，不是没收。参见：
2021年12月7日，约30万件数字化档案启用，周一至周四下午可在政大孙中山纪念图书馆阅览室调阅；另有用途仍须国民党同意。马英九、朱立伦出席启用典礼，强调这是学术开放，不是政府没收。
3. 促转会真正查封、移归的是什么
促转会针对的是台湾威权时期政治档案，不是九一八电报。时间线如下：
这些档案主题是台湾省党部、二二八、工作会、动员戡乱，时间集中在战后台湾，不是1931年对日军令。
4. 真正藏有九一八相关蒋介石文献的机构，开放时间远早于蔡英文任期
（1）国史馆《蒋中正总统文物》（俗称“大溪档案”）
- 1949年随蒋氏机要运台，先存大溪头寮宾馆，后迁阳明书屋。
- 1995年2月由国史馆接管（李登辉任内），正名为“蒋中正总统档案/文物”。
- 全宗号 002。系列包括：筹笔（01，蒋亲笔函电手稿）、革命文献（02）、特交文电（09，含“日寇侵略/沈阳事变”）等。
- 约2015年起透过国史馆档案史料文物查询系统分批上网。特交文电“日寇侵略”下有“沈阳事变”专卷。
- 国家文化记忆库可见条目如：沈阳事变（一），全宗002。
- 纸本目录：《国史馆现藏总统副总统档案目录——蒋中正》。影印出版有《蒋中正总统文物：革命文献（四）中日关系史料》（国史馆，2002），第一章即为“沈阳事变”。
这批档案与党产会、促转会的“充公”无关。
（2）斯坦福大学胡佛研究院《蒋介石日记》
- 2004年底蒋方智怡将两蒋日记暂存胡佛；2006年3月起分批开放缩微胶片影印件（现场抄录，禁止拍照）。
- 1917–1931年日记是第一批开放的，正包含九一八条目。
- 2023年加州法院裁定所有权归台湾国史馆；原件约2023–2024年运回台湾。
- 因著作权于2026年1月1日届满，国史馆宣布自该日起可在查询系统免费线上阅览下载。中央社报道；系统：https://ahonline.drnh.gov.tw/
（3）胡佛所另藏国民党党史微卷
约2000年代胡佛与国民党党史馆合作拍摄党务档案微卷（号称约120万页），与日记分开。这是复制件，原件仍在台。
（4）中研院近代史研究所档案馆
藏有外交部档、个人文书、口述历史等，与国史馆蒋档、党史馆党务档并列，但不是“充公党史馆”的产物。九一八交涉可参考近史所及国史馆外交部全宗（如《李顿调查团档案文献集》所收国史馆外交部档）。
（5）中国大陆档案馆
- 南京中国第二历史档案馆：原国民党中央党史史料陈列馆旧址，藏有未迁台的国民党中央档。
- 辽宁省档案馆：出版《辽宁省档案馆珍藏张学良档案》（广西师范大学出版社，1999）、《「九一八」事变档案史料精编》（辽宁人民出版社，1991）。
5. 对用户前提的核实结论
“蔡英文将国民党党史馆充公，然后从中公开蒋介石不抵抗命令”这一说法，不能成立。
更准确的事实是：
- 党产会追的是钱和地，不是1931年军令。
- 促转会封存、移归的是台湾威权时期政治档案。
- 党史馆主体仍属国民党；2018年是自愿托管政大，数字化后有条件开放。
- 九一八相关蒋档、日记的开放，分别始于1995年接管、2006年胡佛开放、2015年前后国史馆数字化，早于或独立于蔡英文任内的党产/促转工程。
- 因此，下文所列文献，不是“充公党史馆后新公开的铁证清单”，而是长期以来（部分早在1960–1990年代即已刊布）可查的史料。
二、必须区分的档案来源（勿混为一谈）
| 来源 | 性质 | 九一八相关内容 | 公开情况 |
|---|
| 国民党党史馆 / 政大代管 | 党务会议、组织档、部分个人档 | 间接（中常会决议、告党员书等） | 部分数字化，学术调阅 |
| 国史馆《蒋中正总统文物》002 | 蒋的函电手稿、特交文电 | 直接：皓戌电、沈阳事变卷 | 线上目录+影像 |
| 国史馆《蒋中正日记》 | 私人日记手稿 | 直接：9月19–23日等 | 2026-01-01起线上 |
| 中研院近史所 | 外交档、口述、私人文书 | 交涉、舆情 | 阅览室/出版 |
| 胡佛研究院 | 日记原件（已归还）、国民党微卷、宋子文档等 | 日记；党务微卷 | 日记已回国史馆 |
| 辽宁省档案馆 | 张学良东北政务档 | 直接：鱼电等地方往来 | 已出版影印 |
| 当时报刊（《申报》《中央日报》） | 公开通电、演讲 | 直接：9月22日演讲、张学良通电 | 公有领域 |
三、公开档案中的“不抵抗政策”文献证据清单
说明：每条含名称/日期/出处/内容要点/真伪与可信度。争议材料单独交代各方证据。
A. 电报类
A1. 所谓蒋介石1931年8月16日致张学良“铣电”——查无原始档案，高度存疑
- 传说内容：“无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应予不抵抗，力避冲突。吾兄万勿逞一时之愤，置国家民族于不顾。”
- 最早出处：洪钫《九一八事变当时的张学良》，载全国政协《文史资料选辑》第6辑，中华书局1960年版，第24页。洪钫时任陆海空军副司令行营秘书处机要室主任，随张在北平。赵镇藩《日军进攻北大营亲历记》亦称见过张学良转发的铣电。
- 原始档案：
- 台湾政治大学刘维开遍查国史馆《蒋中正总统档案》（筹笔、革命文献、特交文电）及大陆已刊史料集，均不见此电。见刘维开：《蒋中正的东北经验与九一八事变的应变作为——兼论所谓「铣电」及「蒋张会面说」》，《国立政治大学历史学报》第19期（2002年5月），第195–220页。政大学术库
- 杨天石同样指出该电不见于各类文献档案，主张“至少就目前的研究来看，蒋介石没有发所谓《铣电》”。见杨天石《找寻真实的蒋介石》相关章节；澎湃新闻转述
- 《蒋公事略稿本》记1931年8月16日蒋因岳母葬礼自南昌赴九江，当日及次日无发此电记载。
- 张学良本人的否定：1990年唐德刚访谈中，唐特意提起“吾兄万勿逞一时之愤……又说你拿着个皮包，把电报稿随时放在身上”，张答：“瞎说，瞎说，没有这事情。……这种事情，我不能诿过于他人。”
- 所谓哥伦比亚大学“毅荻书斋”展柜原件：窦应泰《张学良三次口述历史》曾称展柜有铣电原件；杨天石电询作者，对方承认“此书不足为据”。
- 可信度评估：不能作为确证。目前只有1960年代大陆回忆录转述，无发文、收文、转发任何一方的原始电稿；当事人张学良晚年明确否认。较可能是将张学良自己的9月6日“鱼电”（见A3）误记、或在特定政治环境下将责任上推中央。亦不能据此反证“蒋介石从未主张避战”——那是另一层政策问题（见C、E）。
英文综述亦持同样立场：Aron Shai, Zhang Xueliang: The General Who Never Fought 指出该电报“there is no evidence of its existence”，且张本人称传闻为 nonsense。维基英文条 Zhang Xueliang 亦注明 Chiang 当晚并未得知事变。
A2. 张学良1931年7月6日致东北政务委员会电——文献可稽，属张本人决策
- 日期：1931年7月6日（万宝山事件后）
- 内容要点：“此时如与日本开战，我方必败，败则日方将对我要求割地赔款，东北将万劫不复，亟宜避免冲突，以公理为周旋。”
- 出处：李云汉等编纪事类史料；张学良维基条目引《中华民国史事纪要》等，页码约3875。辽宁省档案馆张学良档系列可对照。
- 可信度：高。这是张学良在事变前两个多月就已形成的避战判断，与后来鱼电、当晚电话令一脉相承。
A3. 张学良1931年9月6日“鱼电”（致臧式毅、荣臻）——确证，不抵抗命令的直接文献
- 日期：1931年9月6日（鱼）
- 收件：辽宁省政府主席臧式毅、东北边防军司令长官公署参谋长荣臻；另有致北大营旅长王以哲的同日电。
- 内容要点（通行录文）：
现在日方外交渐趋吃紧，应付一切，亟宜力求稳慎。对于日人，无论其如何寻事，我方务当万方容忍，不可与之反抗，致酿事端。即希迅速密令各属，切实遵照注意为要。张学良。鱼。子。秘印。
- 致王以哲电大意：“中日关系现甚严重，我军与日军相处须格外谨慎。无论受如何挑衅，俱应忍耐，不准冲突，以免事端。”
- 出处：
- 李云汉编《九一八事变史料》，正中书局1977年版。
- 杨天石据档案录文，见《找寻真实的蒋介石》。
- 张学良维基引《中华民国史事纪要》约第3915页。
- 王铁汉（北大营第620团团长）回忆明确说：不抵抗出自这封“不与反抗”的鱼电。
- 可信度：确证。这是目前能落到纸面上的、事变前12天由张学良下达的避战令。电文针对的是“寻事/挑衅”，并未预见到关东军占领全东北；但荣臻、王以哲在18日夜将其执行为“绝对不抵抗”。杨天石认为后来洪钫、赵镇藩回忆的“铣电”或即此电之误记。
A4. 九一八当晚（9月18–19日）张学良与东北军、南京之间的往来——电话令可据荣臻报告；蒋当晚不知情
（1）荣臻事后报告（节录）
- 内容：18日晚10时许柳条湖爆炸后，荣臻电话向北平张学良报告并请应付办法。“当经奉示，尊重国联和平宗旨，避免冲突，故转告第七旅王以哲旅长，令不抵抗，即使勒令缴械，占入营房，均可听其自便。”随后工业区炮厂被袭，朱光沐、王以哲再电话请示，“奉谕，仍不抵抗”。
- 出处：荣臻报告，长期为研究引用；见张学良维基及杨天石《九一八事变中的张学良》。
- 可信度：高。这是前线参谋长的当时/事后公文叙述，与鱼电、张学良晚年口述一致。命令来源是张学良电话，不是蒋介石电报。
（2）臧式毅、荣臻9月19日皓电
- 内容：日兵自昨晚10时向北大营攻击，“我军抱不抵抗主义，毫无反响。”“职等现均主张坚持不与抵抗，以免地方糜烂。”
- 出处：张学良19日公开通电所引。这是目前所见公开函电中最早出现“不抵抗主义”一词的文件。杨天石特别指出此点。
（3）张学良9月19日致蒋介石电（效电）
- 内容大意：提前、万急、限即刻到南昌转呈蒋主席。顷接沈阳臧、荣皓卯电，日兵自昨晚10时攻击北大营……各通讯电报电话一律不通……谨先电闻。
- 出处：2016年底前后解密/刊布的电文，伍国《解读九一八前后的蒋介石张学良电报》全文引录，见爱思想。
- 可信度：高。证明张在19日已向蒋报告，但蒋收到此电与否、何时收到，与蒋自己从上海得讯的时间线需对照（见A5）。
（4）张学良9月19日公开通电
- 内容要点：“昨日接到沈电，惊悉中日冲突事件。惟东北既无抵抗之力量，亦无开战之理由，已经由沈，严饬其绝对不抵抗，尽任日军所为。”
- 出处：当时报纸；杨天石书中引录。张自己承认“已经由沈，严饬其绝对不抵抗”。
（5）被否定的说法：郭维城“一夜十几次电报蒋不准抵抗”
- 郭维城1946年在《东北日报》（1946-08-24）称张一夜十几次打电话/电请示，蒋十几次覆电不准抵抗。
- 问题：郭1934年才任张的机要秘书，并非1931年亲历者；蒋9月18日夜在永绥舰赴赣，19日晚才从上海方面得知事变，物理上不可能当晚往返“十几次”。张学良晚年斥为“瞎说”。不可采信。
A5. 蒋介石1931年9月19日致张学良“皓戌电”——确证，现存手迹；但不是“下令不抵抗”
- 日期：1931年9月19日戌时（约21–23时），发自南昌。
- 全文（维基文库录文，标点为后加）：
北平张副司令勋鉴：〔良〕密。中刻抵南昌，接沪电，乃知日兵昨夜进攻沈阳。据东京消息，日以我军有拆毁铁路之计划，其借口乃如此。请向外宣传时对此应力辟之。近情盼时刻电告。中正叩。皓戌。
- 出处：
- 维基文库：蒋中正电张学良日军昨夜进攻沈阳……
- 秦孝仪主编《中华民国重要史料初编——对日抗战时期续编》，第278页。
- 国史馆《中日关系史料》（2002），第1页。杨天石注明“此电现存手迹原件”。
- 国史馆全宗002《蒋中正总统文物》。
- 内容要点：蒋刚到南昌，消息来自上海（不是张学良的前线报告）；要求对外驳斥日方“中国拆铁路”的借口；要张随时报告。无一语谈及军事抵抗或禁止抵抗。
- 史学意义：证明蒋在9月18日夜并不知道事变；所谓“当晚蒋下令不抵抗”与时间线矛盾。
- 可信度：确证（手迹原件）。
蒋9月21日另有电请张来南京面商外交（“弟刻回京。对外交事，须待面商。请兄即命驾来京面叙。”）。9月22日电张：若日方胁迫签字承认“二十一条”为退兵条件，望严拒。见《中华民国大事记》及蒋维基条目。
A6. 所谓1931年7月12日蒋致张“此非对日作战之时”——纪事书有载，国史馆线上目录中有学者未检出原电
- 通行记载：《中华民国史事日志》1931年7月12日：“蒋中正电张学良，谓现非对日作战之时。”郭廷以《近代中国史纲》、蒋维基条目均沿用，有的写作“须极力忍耐，勿生事端”。
- 问题：伍国检索国史馆档案文物查询系统，整个七月电文显示蒋在集中对付石友三，未见此电。爱思想
- 可信度：作为“避战方针”的旁证可参考，但不宜当作已核验原件的命令。需待国史馆002全宗逐件核对筹笔/特交文电。即便电文属实，也是战略判断（先安内），不是九一八当晚的作战命令。
A7. 日方截获的“陆海空军总司令部密令”（日本外务省档案）——日方情报，需审慎使用
- 内容（胡卓然据《日本外务省档案》转述）：1931年9月初，关东厅警务局长截获“辽宁省政府对军警各机关及各县长”密令，内称“本署奉陆海空军总司令部密令……日方虽有任何行动，此时应以镇静态度相待，万不可轻率行事，致启战端。”9月12日密报外务次官。
- 出处：中新网2014-09-18
- 评估：这是日方截获并上报的情报，不是南京发文原件。密令主体是辽宁省政府转发“陆海空军总司令部”（蒋任总司令，张任副司令）。它与鱼电、镇静避战方针一致，可作旁证；但截获件可能有翻译、摘录误差，不能单独当作蒋亲笔手令。原始件应核日本亚洲历史资料中心（JACAR）外务省档。
A8. 国史馆《蒋中正总统文物》中相关电报的检索路径
- 查询系统：https://ahonline.drnh.gov.tw/
- 全宗：002 蒋中正总统文物
- 系列：特交文电 / 日寇侵略 / 沈阳事变（多册）
- 筹笔：蒋亲笔函电手稿，九一八后数日应有对应件
- 已刊：国史馆《革命文献（四）：中日关系史料》第一章“沈阳事变”；《中日关系史料》（2002）
- 国家文化记忆库示例：沈阳事变（一）（1931-09-20，全宗002）
- 大陆汇编：《“国史馆”藏档》系列（李顿调查团文献集）收外交部与蒋接洽中日纠纷文电，含外交部1931年9月19日致南昌行营蒋主席电。
网上流传“台湾2017年公开的全是不抵抗手令”一类文章（如网易号），把1928年济南惨案不抵抗、1931年对刘珍年“静镇谨守”等不同时空的文件混在一起，并夸大为“全是对日不抵抗命令”。济南（1928）与九一八（1931）必须分开；刘珍年9月22日电是指示烟台方面勿给日方借口、海军登岸则划地固守待令，不是给东北军的作战令。
B. 命令与批示类
B1. 张学良下达的不抵抗——档案+回忆+本人口述三重印证，确证
- 事前：7月6日电、9月6日鱼电。
- 事发当晚：电话令荣臻、王以哲“不抵抗，缴械听便”。
- 事后公开：19日通电自承“严饬其绝对不抵抗”。
- 晚年：NHK、唐德刚、东北同乡会访谈，反复承认“命令是我下的”。
B2. 蒋介石的批示、手令——未见九一八当晚给东北军的“不准抵抗”手令
- 皓戌电（A5）是 presently 可见的事变后第一封蒋致张电，内容是辟谣与要情报。
- 筹笔系列中九一八后的亲笔件，公开讨论较多的是对刘珍年、对青岛海军集中塘沽等，属于防止事态蔓延到华北、山东，不是沈阳北大营的现场指挥。
- 结论：把“不抵抗”写成蒋在18日夜签发的作战命令，没有档案支持。
B3. 何柱国回忆的“石家庄专车会晤”（9月12日）——存疑，近于否定
- 何柱国《九一八事变前后》（《文史资料选辑》第76辑）称9月12日蒋、张在石家庄专车上会面，蒋命张“一律不准抵抗”。
- 刘维开、胡志伟、李永中据蒋当日行踪（无石家庄之行）考证，认为何氏回忆不可靠。杨天石亦列此为可疑材料。
- 可信度：低。
C. 演讲与公开声明
C1. 蒋介石1931年9月22日在南京市党部党员大会演讲——确证，当时见报
- 日期地点：1931年9月22日，中国国民党南京市党部党员大会。
- 关键原文（通行引文）：
此刻必须上下一致，先以公理对强权，以和平对野蛮，忍痛含愤，暂取逆来顺受态度，以待国际公理之判断。
- 出处：
- 《申报》1931年9月23日，第八版。见军事科学院等《中国抗日战争全史》所引：抗日战争纪念网
- 蒋日记同日自记：上午到市党员大会，讲至“国存与存，国亡与亡”，有人讥“言过其实”，蒋怒碎茶杯。
- 可信度：确证（公开演讲+报纸+日记互证）。这是南京中央对全国的政治表态：诉诸国联、隐忍、避免扩大，而不是给北大营的战术命令。史学上常将其概括为“不抵抗主义”的公开表述；但必须注明：它发布于沈阳已陷之后的第四天，对象是党员与舆论，不是18日夜的前线军令。
C2. 中国驻国联代表施肇基9月21日照会
- 称中国军队及人民“因遵守本国政府命令，对此强暴行为，并未抵抗，以避免任何可使情势扩大之举动”。
- 出处：国联文件；中文见李云汉《九一八事变史料》等。这是南京政府把“未抵抗”作为外交叙述提交国际组织。
D. 日记类：《蒋介石日记》（胡佛藏手稿 → 国史馆）
公开情况：2006年胡佛开放缩微影印件（现场抄录）；2023–2024年原件归国史馆；2026年1月1日起因著作权届满，可在国史馆查询系统免费阅览下载。此前引用多据杨天石、曾景忠等学者在胡佛的抄录。日文摘抄见大阪大学：1931年『蒋介石日记』抄。
以下据杨天石、维基“九一八事变”条、曾景忠录文综合（标点为后加）：
D1. 1931年9月18日
- 蒋当日谒中山陵、参加国府会议、登永绥舰赴南昌剿共。日记完全未及东北。北大营遭攻在当晚10时，蒋在舰上，不知情。
D2. 1931年9月19日
- 要点：“昨晚倭寇无故攻击我沈阳兵工厂，并占领我营房。刻接报已占领我沈阳与长春，并有占领牛庄等处。是其欲乘粤逆叛变之时，内部分裂，而侵略东省矣。……”
- 史料价值：称“昨晚”，证明18日当夜他不知道；痛心于内乱给日本可乘之机。没有写下“令张不抵抗”。
D3. 1931年9月20日
- “日本侵略东省，是已成之事，无法补救。……对内部当谋团结也。……内乱平定不遑，故对外交太不注意，卧薪尝胆，教养生聚，忍辱负重，是我今日之事也。”下午从南昌出发回京。
- 胡佛所研究也曾引9月20日“I have very much neglected diplomacy because I have been preoccupied with resolving domestic conflicts.” 见 Hoover: Weak Hand, Skillful Player
D4. 1931年9月21日
- 主张：日本占领东省事，先提国际联盟与非战公约国，以求公理之战胜；一面团结内部，共赴国难，忍耐至相当程度，以出自卫最后之行动。对粤方谋合作，甚至表示南京干部可退让。
- 曾景忠录有该日日记照片说明，见搜狐转载。
D5. 1931年9月22日
- 上午党员大会（即C1演讲）。日记记听众讥讽、自己失态。下午与吴稚晖、戴季陶谈交出政权、胡汪合作。
D6. 1928年5月济南惨案日记中的“不抵抗主义”
- 杨天石指出：1928年5月5日日记有“决取不抵抗主义，宣告中外……”——这是济南惨案，比九一八早三年。研究九一八时不得把此条误植为1931年命令。它说明蒋早有“对日忍辱、完成北伐/安内”的思维惯性。
日记可信度：第一手私人记录，但有自我开脱、事后润色可能；须与电报、公开演讲对读。就“18日夜是否下令”而言，日记与皓戌电互相支持：当晚未下令，因不知情。
E. 其他佐证
E1. 蒋介石《告全国同胞一致安内攘外书》（1931年7月23日，南昌）——确证
- 关键句：
惟攘外应先安内，去腐乃能防蠹。……故不先消灭赤匪，恢复民族之元气，则不能御侮；不先削平粤逆，完成国家之统一，则不能攘外。
- 出处：维基文库全文；亦见《先总统蒋公思想言论总集》第30卷。
- 背景：万宝山事件、石友三叛变、粤桂反蒋、江西第三次围剿同时发生。这是公开国策，不是密令，但构成对日避战的大框架。
- 1931年11月顾维钧任外长仪式上，蒋再说：“攘外必先安内，统一方能御侮。”
E2. 张群、戴季陶等转达的指示
- 张学良8月24日经张群转蒋的“敬电”称对日情形紧迫、日方必将另造事端，并云“所有一切经维寅兄电达左右，荷蒙鉴誉，转呈总座”。见伍国文。爱思想
- 这证明事变前蒋、张、张群之间确有对日疏解、避免扩大的沟通，但不能还原为铣电原文。戴季陶在特种外交委员会中主张依赖国联，与蒋9月21–22日方针一致。
E3. 张学良晚年口述（1990 NHK、1990–91唐德刚、1991东北同乡会）——回忆史料，但高度一致
| 场合 | 要点 | 出处 |
|---|
| 1990年NHK | “我认为日本利用军事行动向我们挑衅，所以我下了不抵抗命令。……我对九一八事变判断错了。” | 访谈录像/整理稿；中文报道如凤凰网 |
| 1990年唐德刚 | “那个不抵抗的命令是我下的。说不抵抗是中央的命令，绝对不是的。”“瞎说，没有这事情。……是我自个儿的事情，是我的责任。” | 《张学良口述历史》，唐德刚整理 |
| 1991年5月28日纽约东北同乡会（徐松林等） | “是我们东北军自己选择不抵抗的。……‘打不还手，骂不还口。’是我下的指令，与蒋介石无关。” | 杨天石引 |
评估：张当时已恢复自由，没有为蒋“背锅”的制度压力；且主动否认对自己有利的“铣电”传说，这增强了其作为否定蒋当晚下令的证据力。但口述不能代替1931年的政策文件：张承认的是当晚作战命令的下达者是他自己；蒋作为国民政府主席、陆海空军总司令，在事变前即以“攘外必先安内”、依赖国联、力避冲突为中央方针，张的判断与中央大方向同调。陶涵（Jay Taylor）等西方传记作者即强调：即便铣电不存在，也不能把避战说成与蒋无关的地方偶发。
张学良另有一处自相矛盾：有回忆说“九一八我也轻信了老蒋，成了不抵抗将军”——与“命令是我下的”并置时，更像是说自己误判了日本意图、并以为符合中央“大事化小”的一贯作风，而不是手里捏着蒋的禁令电报。
E4. 张学良1946年1月3日日记
- 自承九一八“判断的错误，应付的错误，致成不抵抗”。未诿过他人。杨天石引用。
四、结论：哪些是确证、哪些有争议、哪些系回忆或可能伪造
1. 关于“充公党史馆才公开这些档案”
不成立。 党产会处理财产；促转会处理台湾威权政治档案；党史馆是托管政大而非没收。九一八文献的主库是1995年入国史馆的蒋档、2006年开放的胡佛日记、辽宁张学良档和1931年报刊。把蔡英文任期与“新发现蒋的不抵抗密令”绑在一起，是来源混淆。
2. 确证（原始文献或多重独立证据）
- 张学良是九一八当晚不抵抗作战命令的下达者：鱼电、荣臻报告、皓电/通电、张本人1990年代口述，四者一致。
- 蒋介石9月18日夜不知情，19日晚皓戌电只谈辟谣与要情报，有手迹。
- 9月22日“逆来顺受、以待国际公理”演讲见《申报》，是南京中央的公开方针。
- 7月23日《告全国同胞书》“攘外应先安内” 全文现存，是公开国策。
- 蒋日记9月19–22日（胡佛手稿/国史馆）与上述电报、演讲互证。
3. 有争议、目前不能当作铁证
- 8月16日“铣电”：无原件，刘维开、杨天石、张学良本人均否定或存疑。洪钫、赵镇藩回忆不足以推翻档案空白。
- 9月12日石家庄蒋张会晤：与蒋行踪不合。
- 7月12日“此非对日作战之时”电：纪事书有，线上蒋档有学者未检出，待原件。
- 日方截获的总司令部密令：可作避战方针的旁证，但是情报摘录，不是南京发文原件。
4. 回忆或不可采信
- 郭维城“一夜十几次蒋电不准抵抗”——时间、身份皆不成立。
- “张学良终身怀揣蒋电保险单”——张本人斥为瞎说；哥大展柜原件说已被作者否认。
- 把1928年济南“不抵抗主义”日记直接当作1931年九一八命令。
5. 在“命令真伪”之上，仍须交代的政策事实
即使铣电为伪、当晚军令出自张学良，也不能得出“蒋介石与不抵抗无关”的简单结论：
- 蒋在事变前已公开“攘外应先安内”，并持续把主要兵力用于剿共与应付粤变；
- 张的避战（7月6日、9月6日）与中央“力避冲突、提交国联”同方向；
- 事变后蒋的第一反应是外交（国联、非战公约）与党内团结，9月22日公开要求“逆来顺受”；
- 东北军精锐相当部分已调入关（石友三之变），沈阳驻军在既定避战令下数小时内瓦解。
较严谨的表述是：
战术层面：九一八之夜“绝对不抵抗”的命令，由张学良对荣臻、王以哲下达，档案与口述足以证明；所谓蒋介石铣电、当晚连发禁令，查无实据。
战略层面：避战、依赖国联、先安内后攘外，是南京国民政府（蒋介石）与东北当局（张学良）在1931年夏秋共同执行的方针；公开演讲与《告全国同胞书》比任何一封下落不明的密电更能说明这一点。
6. 研究者可直接使用的数据库
- 国史馆档案史料文物查询系统：https://ahonline.drnh.gov.tw/ （蒋档全宗002；蒋日记2026年起开放）
- 政大国民党党史档案探索系统：https://archiveds.lib.nccu.edu.tw/
- 国民党党史馆目录（旧）：http://archives.kmt.org.tw/
- 日本亚洲历史资料中心 JACAR：https://www.jacar.archives.go.jp/
- 维基文库蒋电、告同胞书：见上文各条链接
文献使用建议：引用“不抵抗”时，应分别标注——（甲）张学良鱼电与当晚电话令；（乙）蒋的公开国策与9月22日演讲；（丙）传闻铣电。把三者揉成“蔡英文充公党史馆后曝光的蒋密令”，既不符合档案机构沿革，也不符合文献批评的基本规则。